El Senado de la Provincia de Buenos Aires aprobó en su sesión la iniciativa presentada por el senador Roberto Molini que solicita al Gobierno Provincial tome acciones para evaluar si el “Proyecto Potasio Río Colorado” que extraerá cloruro de potasio del yacimiento localizado en el Departamento de Malargüe puede impactar negativamente en el tramo que atraviesa en los partidos de Villarino y Patagones
El Senado de la Provincia de Buenos Aires aprobó en su sesión de este miércoles 27 de febrero la iniciativa presentada por el senador Roberto Molini (Coalición Cívica) que solicita al Gobierno Provincial tome acciones tendientes a evaluar si el proyecto de extracción de Cloruro de Potasio, desarrollado por la empresa Potasio Río Colorado, puede tener efectos contaminantes o impactar negativamente en el Río Colorado, particularmente en el tramo que atraviesa el sur de la Provincia de Buenos Aires, en los partidos de Villarino y Patagones.
El “Proyecto Potasio Río Colorado” tiene como objeto la extracción de cloruro de potasio del yacimiento localizado en el Departamento de Malargüe, provincia de Mendoza, con el objetivo de ser comerciado en el mercado internacional como fertilizante. Dicho pproyecto es un emprendimiento de “Potasio Río Colorado S.A.”, empresa argentina subsidiaria del Grupo anglo-australiano “Río Tinto”. Río Tinto” una de las empresas mineras más importantes del mundo, tiene operaciones en más de veinte países y pretende extraer sales de potasio a pocos kilómetros del Río Colorado.
Respecto a los residuos que podría generar el proyecto en cuestión, y su acumulación, se estima que se levantarían pilas de sal de 500 por 700 metros, por 50 metros de altura, y la superficie total al cabo de 40 años de explotación llegaría, a mas de 210 hectáreas aproximadamente, con una altura de 50 metros, y en zonas que podrían conducir el residuo hasta el cauce del río.
“La Provincia de Buenos Aires, a través del COIRCO, debe solicitar a la Provincia de Mendoza que asegure que dicha explotación no generare impacto alguno sobre la calidad de las aguas del río Colorado, afectando a toda la cuenca en general, y a los partidos de Patagones y Villarino en particular”, justamente en estos partidos, dado al clima y la escasez de agua, el Río Colorado es el recurso mas preciado de la zona, en especial para el riego y el consumo humano”
Anteriormente, publicaciones periodísticas divulgaron la preocupación de las provincias que integran la Cuenca del Río Colorado, dado que la explotación masiva de potasio y su ocasional producto residual, puede impactar ambientalmente en el río, especialmente por la eventual salinización de las aguas.
SOLICITAN ESTUDIO AMBIENTAL POR PROYECTO “POTASIO RIO COLORADO”
El senador nacional por Rio Negro, Pablo Verani, adhirió a un proyecto de Comunicación presentado en el Senado Nacional, para solicitar la intervención del Poder Ejecutivo ante el proyecto “Potasio Rio Colorado”.
El proyecto de Comunicación fue presentado por la senadora de la provincia de La Pampa, Silvia Gallego, en donde se solicita al Poder Ejecutivo Nacional “exigir y analizar un nuevo estudio de impacto ambiental” sobre el emprendimiento.
Se trata del proyecto de extracción de potasio a emplazarse en el departamento Malargue, de la provincia de Mendoza.
Se solicitó que “especialmente se contemplen alternativas de disposición de cloruro de sodio remanente que signifiquen riesgos de daños ambientales”.
También que “se abstenga de otorgar a través de las áreas pertinentes, beneficios impositivos, crediticios o especiales de carácter nacional a “Potasio Rio Colorado SA” o a la empresa minera Rio Tinto” hasta tanto el proyecte cuente con la aprobación de los organismos pertinentes.
En la fundamentación se destacó que teniendo en cuenta las características del proyecto de extracción de potasio, con su consecuente disposición como remanente de cloruro de sodio, se hace necesario contar con mayor información sobre el posible impacto ambiental hacia la población ribereña ubicada aguas abajo en la ribera del río Colorado.
Fuente: ADN
02 Marzo 2008 a las 4:17 am
POTASIO, SODIO, ENERGÍA, DÓLARES… ¿DESARROLLO SUSTENTABLE?
En los últimos años, las asambleas del Valle de Uco, San Rafael, General Alvear y el Gran Mendoza han dejado claro que, aunque el modelo de desarrollo ambiental y socialmente sostenible sea una meta aún lejana en la provincia de Mendoza, están dispuestas a luchar para alcanzarla.
En pocas semanas, el gobierno de Mendoza emitirá una Declaración de Impacto Ambiental, que podría autorizar la fase de explotación del proyecto Potasio Río Colorado, que implicaría una inversión de 850 millones de dólares en el extremo sur del departamento Malargüe. El cloruro de potasio allí producido sería utilizado como fertilizante para suelos brasileños cultivados con soja, y otros varios destinados a agrocombustibles. Debido a sus diferencias respecto de la minería metalífera, dicho proyecto ha sido promocionado por la empresa angloaustraliana Rio Tinto como “respetuoso del ambiente” y “sustentable”, pues no se realizaría a cielo abierto ni utilizaría cianuro ni ácido sulfúrico.
Sin embargo, este yacimiento requeriría 367 millones de m3 de gas por año, que equivalen a la suma del consumo residencial, comercial y oficial de toda la provincia de Mendoza en un año. La mina quemaría 1 millón de m3 de gas por día, comprado a precios internos, y equivalente a un tercio del volumen de gas que Argentina importa diariamente de Bolivia, a precio internacional. Los mayores diarios argentinos publicaron como tapa que, en la cumbre Cristina-Lula-Evo, Brasil se negó a ceder a Argentina justamente 1 millón de m3 de gas diario, pero ofreció 200 MW, apenas dos veces y media los 78 MW de potencia que requeriría Potasio Río Colorado.
El mendocino Alejandro Rodríguez, actual Subsecretario de Combustibles de la Nación, siempre ha apoyado el proyecto. ¿Seguirá haciéndolo ahora a pesar de la crisis energética, y le otorgará ese gas, sin importarle que las reservas probadas de gas en Argentina alcanzan para apenas 8 años al ritmo de consumo actual?
Para crear sólo 386 empleos directos en Mendoza, la mina gastaría la misma cantidad de energía (gas+electricidad) que la industria mendocina utiliza para el trabajo de 16.100 obreros.
Luego de 40 años de explotación, esta mina dejaría depositados, para siempre y a 5 km del río Colorado, 83 millones de m3 de cloruro de sodio, formando una meseta de 210 hectáreas de superficie por 40 a 50 metros de altura. La empresa propone “encapsular” este depósito para evitar la dispersión de sal al medio. Esto de ningún modo queda garantizado, pues el proyecto presenta numerosos y gravísimos errores científicos y deficiencias técnicas, respecto de la acción del viento, tormentas estivales severas y sismos, entre muchas otras falencias. Botones de muestra de la “seriedad” del informe de impacto ambiental presentado por la empresa: la combustión del gas generará 9 mil millones de kilocalorías por día, pero según Rio Tinto las emisiones de calor serán “insignificantes” y las 840.000 tn/año de CO2 emitidas producirán un efecto invernadero de extensión “puntual”.
El depósito superficial de cloruro de sodio implica graves riesgos a perpetuidad para el ambiente local y regional, incluyendo la posible contaminación del río Colorado, con efectos en La Pampa, Río Negro y Buenos Aires. Las autoridades no deberían permitir este pasivo ambiental, sino exigir a la empresa que reinyecte las sales en formaciones geológicas profundas, o alguna otra opción ambientalmente sustentable. Pero Río Tinto no ha presentado análisis de alternativas al depósito de sal, como tampoco los necesarios planes de contingencia ni muchos otros estudios indispensables. La empresa tampoco ha presentado el seguro de garantía ambiental exigido por el art. 22 de la ley 25.675, Ley General del Ambiente, “con entidad suficiente para garantizar la recomposición del daño que pudiera producir”. El gobierno no debería autorizar el proyecto sin todos estos requisitos previamente cumplidos y aprobados.
La empresa generaría un valor agregado de 225 millones de dólares anuales, según el cálculo realizado cuando el potasio cotizaba en torno a la mitad de su precio actual. De ese monto, el estado mendocino recibiría entre 8 y 12 millones en pago por las regalías mineras y el m3/seg de agua suministrado, y los empleados en tres provincias otros 17 millones. La ganancia bruta para la empresa sería pues de unos 195-200 millones de dólares anuales.
En síntesis, unos pocos extranjeros se apropiarían de la mayor parte del beneficio económico, socializando a los argentinos graves riesgos ambientales legados a generaciones futuras, y agotando rápidamente recursos naturales no renovables. Todo ello es incompatible con un modelo de desarrollo que sea sustentable no sólo en el discurso, sino en los hechos.
Prof. y Lic. Marcelo Giraud
Docente efectivo carrera de Geografía - U. N. Cuyo
Asamblea Mendocina Por el Agua Pura
19 Marzo 2008 a las 3:33 pm
¿¡CUÁNDO LOS ARGENTINOS, RAZONAREMOS COMO DUEÑOS (seremos dueños en realidad) DE ESTE HERMOSO PAÌS!? Será posible que no pensemos, que nos sigamos conformando con vidriecitos o chapitas, por metales preciosos (plata-dòlares-euros). ¿Porqué no pensamos como en el AJEDREZ, tres o cuatro jugadas previas a lo que hagamos?. Hoy nos darían el dulce, pero mañana nos quedarìa la amargura de una NUEVA MONTAÑA MENDOCINA, pero en este caso de PELIGROSAS MÁS DE 200 HECTÁREAS DE SAL, a sólo pocos kilómetros del Colorado. ¿No se ha pensado en la riqueza futura de las zonas regables, no se ha pensado que en La Pampa ciudades toman agua también de ese Río Colorado, no hay una posibilidad de que la misma Bahía Blanca use también como bebible esa agua, y la zona màs importante de producción de cebolla en peligro? Se comenta, además, que para llevarnos el POTASIO, correrá un tren cada cuarenta minutos…por todo el Valle neuquino-rionegrino-pampeano-bonaerense, para llevar esa riqueza al Puerto bahiense. ¿Piensen un momento lo que serà un tres de carga cada 40 minutos por vìas NUESTRAS, QUE NO USAMOS Y LAS BRINDAMOS PARA QUE NOS LLEVEN ALGUNAS DE NUESTRAS RIQUEZAS?. Ademàs, se dice que pronto necesitaremos también nosotros Potasio. ESPERO QUE DESPERTEMOS DE UNA BUENA VEZ LOS ARGENTINOS. EL DAÑO AMBIENTAL, SERÍA DE CONSECUENCIAS IMPREDECIBLES. Me cuesta creer que nadie haga comenarios. Atentamente. Mario Julio GALDÍN CREGO. 18-03-2008.
25 Abril 2008 a las 8:12 pm
Sobre la “supuesta” MINA DE POTASIO en Mendoza, YO SIGO PENSANDO QUE LOS ARGENTINOS, O SOMOS O NOS HACEMOS… NO PUEDE SER QUE SOLAMENTE APAREZCAN ESPÓRÁDICAMENTE NOTAS O COMENTARIOS SOBRE EL PELIGRO QUE REPRESENTARÍA, EN CASO DE CONCRETARSE LA MINA DE POTASIO EN EL SUR DE MENDOZA, PARA TODA LA REGIÒN. NO HAY GARANTÍA DE NADA, AL MENOS NO HA TRASCENDIDO QUE SE DEN PAUTAS CIERTAS SOBRE LA SEGURIDAD DE ESTE EMPRENDMIENTO MULTINACIONAL, QUE DEJARÀ A LA ARGENTINA UNA “PROPINA”, MIENTRAS QUE SE IRÁ AL EXTRANJERO EL POTASIO, TAN IMPORTANTE POR CIERTO, QUE NOSOTROS TAMBIÉN LO NECESITAMOS. Incluso, llama la atención que en diarios de la Regiòn, de Bahìa Blanca, Río Negro, Neuquèn, Mendoza mismo, no salgan más comentarios contra esto que se estima serìa de mucha importancia negativa para la salud y la naturaleza. NO ES POCA COSA QUE ESTÈ EN JUEGO LA SALINIZACIÒN TOTAL DEL RIO COLORADO. Incluso me llama la atención que desde Bahìa Blanca se habla poco y nada de esto, cuando tengo entendido que el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires habría sugerido la necesidad de ir viendo la posibilidad de utilizar aguas del RIO COLORADO para el agua que consuman la poblaciòn de esta populosa y prestigiosa ciudad bahiense. ¿Los bahienses, no conocen este problema? ¿Porqué pareciera notarse un dejarse estar y no averiguar sobre todo esto?. ¿Es cierto que ya en el puerto hay unas 14 hectàreas disponibles para ir acumulando allí el potasio que luego se embarcaría para el extranjero, con pocas ganancias para las arcas argentinas?. ¿No les preocupa según trascendidos que de comenzarse con la Mina de Potasio, un tren cada 40 minutos llegaría a Bahía desde el oeste de la capital de Neuquen, pasando con su cargamento por esta ciudad, Chipoletti, Roca, todo el valle, parte de La Pampa, y arribo a Bahìa?. SINCERAMENTE, YO PREGUNTO QUÈ PASA SI ESTO FUERA REALIDAD Y CIERTO EL PELIGRO QUE EL EMPRENDIMIENTO TRAERÌA APAREJADO?. Despertemos, ARGENTINOS. Alguna vez, DESPERTEMOS!!!!.
Mario Julio GALDÍN CREGO
Santa Rosa - Provincia de La Pampa