Según Mario Cafiero y Javier Llorens, dicen en el articulo “La trampa oculta para el tratamiento de las retenciones en el Congreso“, que el proyecto de ley que el Ejecutivo envió al Congreso, tal como esta redactado, solo puede ser APROBADO, pero NUNCA DEROGADO, porque el Congreso ya rechazó este año, en la sesión del 26 de marzo pasado, un proyecto de ley de derogación de la resolución 125. Y el art. 81 de la Constitución Nacional dispone que ningún proyecto rechazado puede ser vuelto a tratar nuevamente en el año en curso.

Comparan el tratamiento de las retenciones en el Congreso con la “Trampa 22″. Dicen al respecto: “Es un término creado por Joseph Heller en su novela ‘Catch 22′ para describir una paradoja en una ley, reglamento o práctica, en la cual alguien es perjudicado sin importar la elección que haga. Un ejemplo conocido de esto ocurre cuando uno busca el primer trabajo. Cae en una trampa 22 porque no puede conseguir trabajo sin experiencia previa, pero no es posible obtener experiencia sin un trabajo. Es similar al problema del huevo o la gallina”.

La ‘Trampa 22′ es evidente en el proyecto de ley enviado por el gobierno:

“En el art. 1 del proyecto se dispone ratificar las Resoluciones 125 del 10 de marzo de 2008, su modificatora 141 del 13 de marzo del 2008, y su derogatoria 64 del 30 de mayo de 2008. ¿Pero si las dos primeras están derogadas por la tercera, porqué se las menciona inútilmente? Porque el proyecto 920-D-08, presentado por los diputados de la oposición Pérez, Pinedo, Aguad, Morandini, y Lusquiños, tratado y rechazado en la sesión del 26 de marzo, proponía derogar las resoluciones 125 y 141, y a esas se quiere asir a toda costa el Poder Ejecutivo, aunque no estén en vigencia. Para impedir cualquier intento de derogación de la actualmente vigente resolución 64/8, que reemplazó a ambas, mezclando así todo en una misma bolsa”.

“Sin embargo, a la par que le exige al Congreso que ratifique a libro cerrado una resolución de tercer orden del Ministerio de Economía, el Ejecutivo deja enteramente abierto en el proyecto de ley el decreto presidencial 904/08, por el que dispuso la supuesta redistribución social de las retenciones que superen el 35 %, que como anticipamos nunca sucederá”.

“Hay gato encerrado en las retenciones móviles, que en realidad fueron dictadas para salvar a las exportadoras de granos de las desafortunadas apuestas a futuro que realizaron el año pasado, mediante abultadísimas Declaraciones Juradas de Venta al Exterior ficticias, que luego la inusitada evolución en alza de los precios internacionales les jugó en contra”.

Texto completo en la fuente Argenpress: La trampa oculta para el tratamiento de las retenciones en el Congreso por Mario Cafiero y Javier Llorens