La Asociación de Dirigentes de Empresa (ADE) presentó hoy un recurso de amparo ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal para que declare la inconstitucionalidad de los tramos del Código Aduanero del régimen de Juan Carlos Onganía y del decreto 2752 del gobierno de Carlos Menem que delegaron facultades tributarias al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Economía -respectivamente- para fijar nuevas normas impositivas. “Acusan a la Presidenta de “voracidad fiscal”

Además, a la espera de que se analice si corresponde o no dictar la nulidad de las medidas, la ADE, con la firma de su presidente, Gastón O’Donnell, pidió que “se decrete la prohibición de no innovar, retrotrayendo la situación que existía antes del dictado de las resoluciones 125/08, 126//8 y 141/08 de Economía y se suspenda la aplicación” de esas normas, y los efectos de las polémicas retenciones.

La asociación - que representa a cientos de empresas de distintos sectores, entre ellos el agropecuario y el energético- denunció que los decretos del Gobierno actual que aumentaron las retenciones “violan los preceptos constitucionales fundamentales como el de la propiedad y el de no confiscatoriedad”, y acusó a la administración de Cristina Kirchner de actuar “cegada por la voracidad fiscal”.

“En numerosos fallos (la Corte) estableció cuál es la alícuota que puede establecerse, más allá de la cual se viola el principio de confiscatoriedad: ese límite lo ha establecido en el 33%. El tributo debe caer porque se está violando un derecho constitucional básico: el derecho de propiedad”, se explaya el escrito.

El pedido de ADE -ahora en manos del juzgado federal en lo Contencioso Administrativo 9- se asemeja al planteo que ayer, martes, recibió el juez federal porteño Julián Ercolini, donde además se denunciaba al ministro de Economía, Martín Lousteau, por “abuso de autoridad” y “violación de los deberes de funcionario público”.

El abogado denunciante, Denis Pitte Fletcher, dijo a DyN: “Hasta antes del cacerolazo, la Justicia parecía ser la solución viable porque el Gobierno no quería bajarse y la gente del campo, que es mansa, esperaba una señal. Con sólo aceptar el recurso de no innovar, la situación se descomprime”.

Fuente: Crítica Digital