Bahianoticias.com por Silvia Paglioni – Chaco. Cuando entrevisté el 17 de marzo a la abogada Alejandra Gómez y a otros profesionales  integrantes de la Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo de la provincia de Chaco, sobre la problemática de las arroceras, fumigaciones, agroquímicos y contaminación en las localidades de La Leonesa y Las Palmas, ya tenían en agenda la audiencia con el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero Bibiloni para el día martes 23 de marzo en la ciudad de Buenos Aires. La misma se llevó acabo y fueron recibidos en Secretaría de Ambiente y Desarrollo de la Nación, por la Defensoría del Pueblo, por la Unidad Fiscal de Medio Ambiente de la Procuración y por el Secretario de Derechos Humanos de la CGT y diputado Nacional, Julio Piumato. Como medio comprometido con esta causa y todas las relacionadas al tema contaminación que afectan la salud y derechos de los ciudadanos que habitan en Argentina, estaremos en contacto con los integrantes de la Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo para informar a los lectores si cumplen con todo lo prometido desde Nación. Hoy compartimos la última entrevista efectuada a la Dra. Gómez, Representante Legal de Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo.

Entrevista de Silvia L. Paglioni exclusiva para Bahianoticias

Dra. Alejandra Gómez: En las localidades de Las Palmas y La Leonesa, donde están ubicadas las arroceras, las mismas están sobre los márgenes del Río Paraguay. Argentina  tiene convenios sobre el cuidado del mismo, como también con el Río Paraná, que atraviesa las provincias de Chaco y Corrientes.

Hace aproximadamente tres años, que los vecinos están presentando notas a los Funcionarios de la Administración Provincial del Agua, a la Subsecretaria del Medio Ambiente, a la Dirección Nacional Vegetal, al Ministerio de la Producción, y a los intendentes locales de la Leonesa y Las Palmas, advirtiéndoles sobre las graves y cantidad de enfermedades que se están produciendo desde los últimos años especialmente leucemia, cáncer y malformaciones en niños.

También se les solicitó el correspondiente estudio sobre el agua, porque las arroceras pulverizan, en forma área, sobre cursos de agua y calles de por medio sobre la población urbana y la rural.

También pulverizan sobre los cursos de agua que atraviesan las arroceras y desechan esas aguas en lagunas como El Moncholo que queda entre medio de la arrocera y de la cual se extrae el agua para la potabilización. La misma la hace la empresa de Agua Potable de la Provincia. Se han enviado más de 50 notas.

¿Al Gobernador de Chaco, Jorge Capitanich le presentaron alguna nota?

Si, se le presentaron tres notas. El 23 y el 25 de febrero de 2009 y el 12 de febrero de este año. Esta última está firmada por aproximadamente 100 vecinos, donde nuevamente se le planteaba la situación. Un año de pedido de audiencia al Gobernador, tres años que los vecinos reclaman ante los funcionarios y no tienen respuestas. Hubo funcionarios que se expusieron públicamente y otros que no dicen ni hacen nada.

El que más se expone es el intendente de La Leonesa, pero no en su carácter de funcionario, de protector de los intereses de la mayor parte de la población sino como defensor de los empresarios arroceros. Se pone hablar sobre los agrotóxicos como si fuera un experto en la materia. Llegó a afirmar publicamente que si, que hay algún grado de contaminación, que no lo va a discutir y que la cantidad de enfermedades son las que hay regularmente en cualquier lugar. Esto es sorprendente porque unas de las situaciones que denunciamos es que no hay estudios epidemiológicos de la zona, como para decir que estas enfermedades son las medias o no.

A los vecinos que viven en el barrio “La Ralera”, denunciaron que hay cuatro casos de leucemia y cáncer en niños. No hablamos de población adulta que pueden ser más casos. De los casos que se atienden en el Hospital Pediátrico en Resistencia sabemos que están diagnosticando entre uno y dos casos de leucemia por año en esa zona, mientras que lo esperable, de acuerdo a la población infantil de La Leonesa, sería un caso de leucemia cada 5 años. Aclaro que no todos los casos se atienden en este hospital porque algunos tienen obra social y van al sector privado y a otros los derivan directamente a Buenos Aires.

Si hablamos de un sólo nosocomio que nos dice que de los casos que ahí se presentan son entre cinco y diez veces más de la media ¿qué podemos esperar si tenemos datos de los otros nosocomios? Sin embargo para el intendente no son alarmantes, son regulares y sin saber, ¿bajo que criterios él dice “hay algo de contaminación”?.

Los vecinos, sobre todo la parte rural, además de los problemas de salud advierten los problemas que se les presenta con los cultivos. Son personas que desde hace años trabajaban en los campos, saben lo que dicen. Muchos tuvieron que dejar de producir porque sus productos no son resistentes como el arroz. Otros se tuvieron que ir porque fueron de alguna manera “presionados” para irse, porque además de todo, las arroceras manejan los cursos de agua a su antojo. Han hecho una represa en medio de la arrocera donde tienen compuertas, entonces cuando ellos necesitan agua, tienen toda el agua ellos, cuando no la necesitan la desechan e inundan los campos vecinos.

¿Cuáles fueron las conclusiones a las que arribó el Fiscal Federal Gustavo Corregido luego de siete meses de investigación en el marco de la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros S/Denuncia”?

Se constata que estos establecimientos funcionan sin estudios de impacto ambiental o sea que los mismos están funcionado al margen de la Ley. Estamos hablando de establecimientos de gran envergadura que se proyecta llevarlos de 20.000 a 40.000 hectáreas. Cualquiera para habilitar un pequeño negocio debe cumplir con la Ley.

¿Uds. quieren que cumplan con la Ley o que se vayan?

Hoy nuestro planteo es que se vayan. Están funcionando en forma ilegal, el planteo es ¿si tienen que funcionar legalmente como lo establece la Ley de Biocidas, la Ley de Residuos Peligrosos, la Ley General del Ambiente, siendo una zona protegida. Foto área: La Arrocera “San Carlos”. Como se puede observar, está en en el medio de la Laguna el “Moncholo”; a la izquierda La Leonesa; al centro derecha “Las Palmas”. Ampliar imagen clickeando sobre la misma.

Hasta la última campaña de siembra de arroz, fumigaron de la misma manera que campañas anteriores. No respetan las precauciones, ni los límites que establece la Ley ni las distancias. Tampoco los días que se tiene que fumigar como dice la ley que los días que el viento supere los 8 o 10 Km/hora no lo pueden hacer y ellos fumigaban con vientos de 20 Km/hora.

No nos olvidemos además que esa zona es un sitio Ramsar y sólo pueden haber empresas productivas pero respetando todas las normas, con monitoreo del ambiente, salud de la población, etc.

Además hay una zona que la Nación había destinado para que la provincia creara un Parque Nacional, previa sanción de la Cámara de Diputados de la Nación. Son 4.453 hectáreas alrededor de la Laguna “El Palmar”. (Ver proyecto de Ley) Hasta el Gobernador Capitanich presentó un proyecto (fueron cuatro los presentados), sin embargo quedaron sin tratamiento. Nota: El Convenio de Ramsar, o Convención relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas, fue firmado en la ciudad de Ramsar, Irán, el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Ver más http://www.prodiversitas.bioetica.org/des23.htm

¿Las arroceras ocupan parte de esas 4.453 hectáreas?

Si. Tenemos fotos que demuestran que las arroceras estarían ocupando parte de esas 4.453 hectáreas. La Fiscalía en lo Penal investigó. Se comprobó que hay un delito, se imputó a los empresarios y a funcionarios de la provincia del anterior gobierno y del actual que permitieron esa situación ya que es un proceso que lleva casi 10 años a la fecha, formalizado a partir de la sanción del decreto 2.036 en el año 2007 que define como Polo Arrocero a la zona. También están imputados los intendentes de la Leonesa y de Las Palmas (ver nota AQUÍ). Se utilizaron máquinas de Vialidad Provincial para la apertura de caminos favoreciendo el movimiento de los productos hacia el puerto. También maquinarias de la Administración Provincial del Agua. Se firmó un comodato mediante el cual la provincia cede gratuitamente 5 bombas al establecimiento arrocero “San Carlos SRL”  para que extraiga agua desde un canal que se hizo desde el Río Paraguay y con eso riegan los cultivos, mientras que cuando llueve mucho, la Administración Provincial del Agua no tiene las bombas suficientes. Damos en forma gratuita a un emprendimiento privado cinco bombas para que ellos puedan regar sus cultivos.

Estas empresas siempre se justifican, sucede en todo el país, en Bahía Blanca también, diciendo que gracias a ellos la gente tiene trabajo…

Puede ser, pero en relación a la cantidad de pequeños productores que tuvieron que irse del lugar o dedicarse a otra actividad, son muchos más que los que emplearon las arroceras, eso en cuanto a mano de obra. Después están los perjuicios que causan al medio ambiente y a la salud. No se puede comparar con 10, 20 o 50 empleados que tengan.

Puedes brindarme ejemplos concretos de la actuación y/o respuestas dadas por los Funcionarios responsables en las distintas áreas ante la denuncias de los vecinos, médicos y a vos como abogada.

El Subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia dijo públicamente y recientemente, que a partir de la denuncia de los vecinos, ellos intimaron lo empresarios a que se inscriban como generadores de residuos peligrosos…. Recordamos que las arroceras se instalaron hace 10 años aproximadamente. ¿Qué pasó en todo ese tiempo que no hubo control o no estaban inscriptas? Actualmente tampoco aplican las sanciones como lo estipula la Ley de Biocidas que expresa que se puede hasta clausurar a una empresa por dos años. Ni una multa tienen. La Dirección de Sanidad Vegetal de la Provincia que es el órgano de aplicación de la Ley de Biocidas, su Directora en una nota dirigida a los vecinos, les llegó a decir que el artículo 3º bis, que los vecinos pedían se aplique, ese artículo no existía….  Bueno… le notificamos que si existe y que fue incorporado en el año 2002. También sostiene que el dueño de la arrocera es Ingeniero Agrónomo por ende hace bien las cosas… No es así, porque uno puede tener el título que sea y eso signifique que no viole una Ley. Ese informe dice también que hay cortinas rompevientos (cortina forestal) y tampoco es así, los vecinos que viven ahí sólo ven alambrado.

Interviene en la conversación Laura Mazzitelli docente, vive en Barrio La Ralera, su niño padece Leucemia linfoblástica aguda. (ver entrevista): “También dijeron que el productor se había comprometido a sembrar árboles autóctonos como barrera vegetal para frenar la contaminación cuando pulverizan. Nosotros, los vecinos, nos sentimos burlados. Cuánto tarda un quebracho, un algarrobo, árboles autóctonos en crecer? Años! tardan en crecer. No era lógico lo que planteaban.”

Dra. Alejandra Gómez: Se les da todos los beneficios a los arroceros y parece que los vecinos mintieran en lo que les sucede y denuncian. Estos funcionarios participaron en charlas que dio el Dr. Lucero (ver entrevista) en la Federación Económica y en la Cámara de Diputados de la Provincia donde expuso el problema, las causas y consecuencias del uso de plaguicidas en la salud y el medio ambiente. También asistieron a las charlas vecinos de esas y otras localidades como de San Jorge, de Santa Fe. Los Funcionarios también escucharon los dichos del Dr. Demaio (ver nota)

Tal vez la respuesta la tengamos desde la Psicología. Conversando en mi programa radial con la Dra. Graciela Gómez (ver notas), que hace años denuncia gravísimos hechos en Santa Fe y otras zona a los que denomina agrocidio, le pregunté a la Licenciada en Psicología Estela Gamero, que estaba en los estudios, dentro de qué patología se encuadra esta gente que ante las pruebas ríen cínicamente, niegan, hacen abuso de poder,  “patotean” y benefician sólo a los empresarios. La respuesta que brindó fue muy esclarecedora: “A mi no me gusta etiquetar pero se encuadran dentro de los perversos. El ser humano tiene tres deseos innatos: el ser, el tener y el poder. Ser alguien prestigioso, reconocido; tener la mejor casa, el mejor auto, el mejor trabajo y el deseo de poder. Esta gente se maneja básicamente en el deseo del poder, poder dominar al otro y no les importa nada. Perdieron la sensibilidad. No les importa que sean criaturas las que estén en riesgo. Específicamente son patológicos y se encasillan dentro de la perversión” . La entrevista puede leerse AQUI.

- No sé… ellos después de escuchar a todos los profesionales y vecinos dicen que no hay pruebas suficientes…Tampoco  esto que se advierte sobre los problemas en la salud provocados por los agrotóxicos… No sabemos que se está ocultando realmente ahí. Hay  un libro que  publicó en el año 2008  la investigadora Sofía Olmos de la Universidad Nacional del Nordeste “Caracterización ambiental en dos establecimientos arroceros del Departamento Bermejo, Provincia de Chaco” (ver AQUÍ). Olmos investigó los establecimientos arroceros, especialmente de San Carlos SRL y Cancha Larga SA. Concluyó que además de utilizar el glifosato, utilizan endulsofán, metamidofo, clorpirifos, Diclovan, Fipronil, entre otros, y la mayoría de esos productos los mismos laboratorios en la hoja de seguridad advierten que se tiene que evitar la llegada del mismo al agua porque producen efectos nocivos en la vida acuática y extremar las medidas de precaución en la aplicación tanto en la flora, la fauna y la salud humana.

En las etiquetas de algunos productos dice que en los lugares que se fumiga no se puede ingresar hasta 24 0 48 horas después de haber aplicado el producto y acá estamos con que ellos lo aplican a 50 metros de la población urbana y sobre la población rural porque el avión a veces para fumigar de un lado al otro pasa por el paraje Cancha Larga donde viven pequeños y medianos productores desde hace años. Por más que cierren los grifos y que los tanques estén vacíos, la Ley Provincial prohíbe que atraviesen zonas pobladas.

Ninguna de estas medidas precautorias son tenidas en cuenta. Si los Funcionarios nos piden a nosotros que probemos que estas enfermedades son causadas por los agroquímicos, nosotros les pedimos a ellos, en principio que hagan respetar la Ley y en segundo lugar que nos digan que productos están usando realmente.  No nos olvidemos que la Ley les exige a los empresarios que tienen que tener y presentar la documentación correspondiente que son las recetas y las facturas de los productos que compran y utilizan.

Es visible la incoherencia de los Funcionarios. Por un lado dicen que no saben si afecta a la salud los agroquímicos que utilizan los productores y por otro lado desconocen que agroquímicos utilizan para pulverizar….

- Y si…  Desde la Fiscalía Penal se les pidió informes al Ministerio de Producción, a la Secretaria del Medio Ambiente, a la Municipalidad y ninguno respondió. Ellos reconocen que la ley de Biocidas no se aplicó. Tampoco la Justicia Federal ha tenido en cuenta la aplicación de la Ley General del Ambiente porque sólo sospechándose que algo puede tener un efecto nocivo hacia la salud de la población o el ambiente tiene que suspenderse la aplicación hasta tanto se compruebe que es inocuo. Ellos son los que tienen que probar que esos productos no tienen efectos, no nosotros.

¿Por eso quieren que se vayan?

- Si. Porque todo el daño y mal que han hecho a la salud de la gente como al medio ambiente, hoy es irreparable. Más de un vecino partió…  sin saber que fue por causa de esto.

Quedaba una pregunta más por hacer… Alejandra se conmovió profundamente. Concluyó la entrevista.

Concluyeron las palabras mas no la lucha por la Justicia, la Salud y la Dignidad de la gente. De esa gente, la misma de siempre que padecen la corrupción política y empresarial, la injusticia, el maltrato, la indiferencia social, el uso y abuso de sus vidas.

El pequeño productor, el aborigen argentino, el campesino, los niños y jóvenes argentinos… Los que tienen voto pero no voz. Los que viven en una democracia ficticia sin derechos humanos ni memoria.

Ya no hay marcha atrás. Los que siembren violando todas las normas, leyes, derechos constitucionales y humanos de la gente, cosecharán tempestades. Se hará Justicia porque y como bien expresa Margaret Mead: “Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueden cambiar el mundo. De hecho, son los únicos que lo han logrado”

Silvia L. Paglioni
17 de marzo 2010 – Desde Resistencia, Chaco, Argentina para Bahianoticias.com
Bahía Blanca – Argentina

Datos de Interés: La Leonesa es una localidad del este de la provincia del Chaco, Argentina, en el departamento Bermejo, del cual es cabecera. Su población era de 8.420 habitantes (INDEC, 2001), lo que representa un crecimiento del 7,9% frente a los 7.801 habitantes (INDEC, 1991) del censo anterior. En el municipio el total ascendía a los 10.067 habitantes (INDEC, 2001).Forma junto a Las Palmas un aglomerado urbano conocido como La Leonesa – Las Palmas. La población conjunta del aglomerado es de 13.854 habitantes (INDEC, 2001). En Las Palmas, de los hermanos Hardy fundaron un Ingenio azucarero. Gracias a este ingenio el joven pueblo se convirtió a fines del siglo XIX en la primer localidad en tener red de energía eléctrica en la Argentina. El proceso de quiebra del ingenio -que comenzó en 1971 y finalizó con el remate de las propiedades en 1993- supuso la eliminación de la principal fuente de trabajo de la localidad, tras lo cual se han intentado numerosos planes de reconversión en la zona, incluyendo un régimen de promoción industrial. Sin embargo, ninguno de estos ha logrado sacar a Las Palmas de su precaria situación. Fuente: Wikipedia